Einstweilige Verfügungen nur noch schwerer zu bekommen: OLG München passt seine Praxis dem OLG Düsseldorf und OLG Karlsruhe an

Zukünftig wird es schwerer, im einstweiligen Verfügungsverfahren eine Unterlassungsverfügung wegen Patentverletzung zu bekommen.

Seit vielen Jahren konnte ein Patentinhaber vor den Oberlandesgerichten in Düsseldorf und Karlsruhe regelmäßig nur dann eine einstweilige Verfügung bekommen, wenn der Rechtsbestand in einem Einspruchs- oder Nichtigkeitsverfahren geprüft wurde.

Nur die Gerichte in München waren bislang großzügiger. Hier hatte der Schutzrechtsinhaber bisher die Chance, eine einstweilige Verfügung zu erwirken, obwohl sein Schutzrecht (noch) nicht „durch‘s Feuer” eines Einspruchs- oder Nichtigkeitsverfahrens gegangen war. Konnte der Schutzrechtsinhaber den Rechtsbestand anderweitig glaubhaft machen, sahen die Gerichte in München die Interessen des Antragsgegners, nicht aus einem unbestätigten Schutzrecht in Anspruch genommen zu werden, als gewahrt an. Prüfungsmaßstab hierfür war es, dass der Rechtsbestand des Verfügungspatents mit hoher Wahrscheinlichkeit gesichert war. Eine hohe Wahrscheinlichkeit war regelmäßig dann gegeben, wenn das Schutzrecht über lange Zeit nicht angegriffen wurde und daher allgemein als schutzfähig angesehen wurde oder wenn der Antragsteller den vom Gegner vorgebrachten Stand der Technik entkräften konnte.

In einer Entscheidung aus Dezember 2019 gibt das OLG München diese Praxis nun ausdrücklich auf und schließt sich der Rechtsprechung des OLG Düsseldorf und des OLG Karlsruhe an. So heißt es in der Entscheidung:

“Das Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes nach der ZPO ist nicht darauf ausgerichtet, die Schutzfähigkeit eines technischen Schutzrechts […] mit den im Zivilprozessrecht dem Verletzungsgericht zur Verfügung stehenden Mitteln hinreichend gesichert zu beurteilen. […]

Vor diesem Hintergrund hält der Senat an seiner bisherigen Rechtsprechung nicht mehr fest und schließt sich derjenigen des OLG Düsseldorf und des OLG Karlsruhe an, wonach von einem hinreichend gesicherten, den Erlass einer einstweiligen Verfügung unter dem Gesichtspunkt des Bestehens eines Verfügungsgrundes rechtfertigenden Rechtsbestand des Verfügungspatents regelmäßig nur dann ausgegangen werden kann, wenn das Verfügungspatent bereits ein erstinstanzliches Einspruchs- oder Nichtigkeitsverfahren überstanden hat bzw. ein sonstiger Ausnahmefall vorliegt.”

(OLG München, Urteil vom 12.12.2019, Az. 6 U 4009/19, Rn. 67, 68)

Damit sinken die Chancen für Patentinhaber, ihre Ansprüche im Wege des einstweiligen Rechtschutzes durchzusetzen. Hat das verletzte Schutzrecht kein Einspruchs- oder Nichtigkeitsverfahren durchlaufen, konnte er bislang noch hoffen, die Gerichte in München zu überzeugen, dass der Rechtsbestand auch auf andere Art und Weise gesichert ist. Nachdem nun auch das OLG München auf die Linie der anderen Oberlandesgerichte in Düsseldorf und Karlsruhe eingeschwenkt ist, besteht diese Möglichkeit nicht mehr. Liegt kein anerkannter Ausnahmefall vor, was in der Praxis selten vorkommt, kann der Patentinhaber seine Ansprüche nur noch ein einem Hauptsacheverfahren durchsetzen.

Video zur Verfassungsgerichtsentscheidung zum UPC

Video zur Verfassungsgerichtsentscheidung Unser Partner Dr. Christof Augenstein, Chair des Standing Committee der AIPPI für das UPC, erklärt in diesem kurzen Video, was die Entscheidung des deutschen Bundesverfassungsgerichts zum Einheitlichen Patentgerichts bedeutet und [...]

Kommt das Einheitliche Patentgericht? – Eine Analyse der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts

Nachdem das Bundesverfassungsgericht am vergangenen Freitag (20.03.2020) seine seit Jahren erwartete Entscheidung zur Verfassungsbeschwerde gegen die Ratifikation des EPGÜ, dem letzten Baustein zum Start des seit Generationen erwarteten Einheitlichen Europäischen Patentgerichts, verkündet hat, bietet unser [...]

Bundesverfassungsgericht stoppt Einheitliches Patentgericht aus formalen Gründen

Bundesverfassungsgericht stoppt Einheitliches Patentgericht aus formalen Gründen Das Bundesverfassungsgericht hat das Zustimmungsgesetz zum Abkommen über ein Einheitliches Patentgericht (EPGÜ) für nichtig erklärt. Damit kann das Einheitliche Patentsystem vorerst nicht starten. Das Bundesverfassungsgericht hat [...]

BGH bestätigt den Schutz vertraulicher Unterlagen in der Gerichtsakte

BGH bestätigt den Schutz vertraulicher Unterlagen in der Gerichtsakte (BGH, Beschl. v. 14.01.2020, X ZR 33/19 – Akteneinsicht XXIV) Seitdem das Oberlandesgericht Düsseldorf in dem Streit zwischen Unwired Planet und Huawei in seinem [...]